Par principe, toute décision administrative peut faire l'objet d'un recours gracieux ou hiérarchique qui interrompt le délai de recours contentieux.
Un recours gracieux est un "recours administratif adressé à l'administration" qui a pris une décision que l'on conteste (article L. 410-1 du code des relations entre le public et l'administration).
L'envoi d'un recours gracieux à l'administration proroge de deux mois le délai de recours contentieux contre la décision à compter de la notification de la décision prise sur le recours gracieux ou hiérarchique (article L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration).
Depuis l'entrée en vigueur du code des relations entre le public et l'administration, le 1er janvier 2016, les usagers disposent de la possibilité de saisir l'administration par voie électronique (article L. 112-8 du code des relations entre le public et l'administration).
Dans une telle hypothèse, l'administration doit notamment accuser réception de la demande (article L. 112-11 du code des relations entre le public et l'administration).
Or, par un arrêt du 13 mars 2018, la Cour administrative d'appel de Lyon a jugé qu'un recours gracieux électronique proroge le délai de recours contentieux dès lors qu'il est démontré que la collectivité concernée à bien reçu le recours gracieux en cause et ce, quand bien même elle n'aurait pas adressé d'accusé de réception à l'intéressé (CAA Lyon, 13 mars 2018, req. n° 17LY03092).
Une collectivité publique ne peut donc pas échapper à la prorogation des délais de recours contentieux en refusant de délivrer un accusé de réception aux demandes électroniques des administrés.
Au contraire, dès lors que l'administration répond, même partiellement, au recours gracieux électronique reçu, elle doit, par principe, être regardée comme ayant reçu ledit recours gracieux électronique et dispose du délai de droit commun de deux mois pour répondre à la demande.
Toute réponse de l'administration à un recours gracieux électronique vaut donc accusé de réception de la demande, sans valoir nécessairement rejet de la demande.
Cependant, par mesure de sécurité, il reste conseillé à toute personne qui envisage d'introduire un recours gracieux électronique, de le faire moyennant une confirmation de lecture et/ou un accusé de réception.
Pour en savoir plus : recours gracieux électronique et prorogation du délai de recours contentieux

Tiffen Marcel
Avocate associée fondatrice
Spécialiste en Droit public & Droit public militaire
Tiffen MARCEL a fondé Obsalis Avocat pour répondre aux problématiques des militaires, personnels de la gendarmerie nationale et fonctionnaires de police de toute la France. Seule spécialiste française en Droit public militaire officiellement reconnue par le Conseil national des Barreaux (CNB), elle dédie son expertise à la défense des militaires, gendarmes et policiers dans tous ses pans administratifs : discipline, blessure et santé, indus de rémunération, démission/résiliation de contrat, réclamations indemnitaires.

Découvrez comment contester une sanction disciplinaire militaire : procédure, recours hiérarchique, recours contentieux et principaux motifs d'annulation.

Ancien militaire, votre agrément L. 4139-2 est refusé ? Découvrez les motifs illégaux de l'Administration et les recours devant le tribunal administratif.

Un refus d'agrément dans la fonction publique civile opposé à un ancien militaire doit reposer sur des critères objectifs et vérifiables. Tour d'horizon des motifs légalement admissibles et des recours disponibles.

Refus d'agrément pour intégrer la fonction publique civile : les recours ouverts aux militaires candidats.

Reprise d'ancienneté d'un militaire après un concours de la fonction publique ? Détachement, reclassement, échelon et calcul de rémunération.

CLDM non imputable au service : quelles conséquences sur la rémunération des militaires & comment vous défendre ?